EFEITO DO ACABAMENTO E POLIMENTO SOBRE A TOPOGRAFIA SUPERFICIAL DE UMA RESINA COMPOSTA CONVENCIONAL E UMA BULK FILL

Resumen

Introducción: Los compuestos de resina son materiales muy habituales en el día a día de la clínica dental. A pesar de sus ventajas y excelentes propiedades, las resinas compuestas convencionales todavía tienen limitaciones, como un mayor tiempo clínico y fallas en la adhesión. Así, surge la aparición de las resinas Bulk-Fill, que entre sus ventajas y propiedades están: menor tiempo clínico, baja contracción de polimerización, mayor translucidez, además de propiedades que conllevan a un mejor manejo, tiempo clínico y topografía superficial. Objetivo: Evalúe la topografía de la superficie de restauraciones hechas con diferentes tipos de resina compuesta antes y después de enviarlas a diferentes sistemas de acabado y pulido. Metodología: se hicieron 100 muestras (PC), 50 de cada compuesto resinoso, con cinco grupos (n = 10) extraídos, de acuerdo con el sistema de acabado y pulido (PA) utilizado. Se utilizaron resinas Filtek Z350 XT (3M ESPE, St. Paul, MN, EE. UU.) Y Bulk Fill Filtek One Bulk Fill (3M ESPE, St. Paul, MN, EE. UU.) Y sistemas de acabado y pulido: discos de lijado Sof -Lex Pop en el kit (DL); Discos en espiral de diamante Sof-Lex (DE); Broca de agarre de punta (PE) y broca de carburo multilaminado n. ° 0283F (BM), en comparación con la superficie dejada por la tira de poliéster (Control negativo - CN). Después de 7 días de almacenamiento en agua destilada, las PC se sometieron a análisis de superficie utilizando el microscopio electrónico de barrido (SEM). Resultados: las PC de resina Bulk Fill obtuvieron los mejores resultados con el sistema AP con BM y resultados insatisfactorios con DE, mientras que PE y DL tuvieron resultados similares. La PC de la resina Filtek Z350 XT mostró un mejor aspecto visual de la suavidad de la superficie en el grupo CN y un peor resultado en el grupo con DE. Conclusiones: Por lo tanto, el sistema que presentó el mejor resultado fue BM en resina de relleno a granel, mientras que Filtek Z350 XT fue mejor en el grupo C. Sin embargo, se necesitan más estudios que puedan tener en cuenta otras variaciones en la metodología empleada. para llegar a un protocolo de acabado y pulido más eficiente.