Impeachment, direto e política
lições a partir do caso Andrew Johnson
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2020v13n2ID23303Palavras-chave:
Andrew Johnson, Impeachment, DireitoResumo
O objetivo deste artigo é demonstrar que a exigência de tipificação das impeachable offenses está na raiz da distinção da forma de responsabilização política existente nos sistemas parlamentarista e presidencialista de governo, a partir da forma pela qual referidas ofensas foram compreendidas no caso Andrew Johnson. Em uma perspectiva comparada, e mediante pesquisa eminentemente bibliográfica, sustenta-se, aqui, que o impeachment é um instituto de natureza mista, combinando elementos políticos e jurídicos, segundo o modelo pioneiramente estabelecido pelo constitucionalismo estadunidense. Sendo assim, a tensão entre Direito e política, própria do instituto do impeachment, impede tentativas de destituição presidencial sem que haja demonstração da prática de alguma ofensa reprovada pela ordem constitucional, mormente no caso brasileiro em que a Constituição de 1988 exige que lei especial defina os crimes de responsabilidade e estabeleça suas regras de processo e julgamento, adota o princípio do nullum crimen sine lege e o Supremo Tribunal Federal, na linha da sua jurisprudência historicamente construída, compreende o instituto como possuindo, pelo menos em parte, natureza jurídico-penal.
Downloads
Referências
ÁLVAREZ,Michael E., and MARSTEINTREDET, Leiv. 2010. Presidential and Democratic Breakdowns in Latin America:Similar Causes, Different Outcomes.In.Presidential Breakdowns in Latin America. Causes and Outcomes of Executive Instability in Developing Democracies,M. Llanos; L. Marsteintredet (eds.). New York: Palgrave Macmillan, 33-52.
AMAR, Akhil Reed. On impeaching presidents. In. Hofstra Law Review,v. 28, n. 2, 1999, p. 291-341.
BAHIA, Alexandre Melo Franco; BACHA E SILVA, Diogo; CATTONI DE OLIVEIRA, MarceloAndrade. Os contornos do impeachmentno Estado Democrático de Direito: historicidade e natureza da responsabilização jurídico-política no presidencialismo brasileiro. In.
BAHIA, Alexandre Melo Franco; BACHA E SILVA, Diogo; CATTONI DE OLIVEIRA, Marcelo Andrade (Orgs.). O impeachmente o Supremo Tribunal Federal: história e teoria constitucional brasileira.2. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017, p. 16-32
BAUMGARTER, Jody C.; KADA, Naoko (eds.) Checking Executive Power: Presidential Impeachment in Comparative Perspective.Westport, CT: Praeger Publishers, 2003.BERGER, Raoul. Impeachment: the constitutional problems.Cambridge: Harvard University, 1973.
BLACK, Charles. Impeachment: a handbook.New Haven: Yale University Press, 1974.
BOWIE. Nikolas. High crimes without law. In.Harvard Law Review,v. 132, n. 3, dez. 2018, p. 59-77.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 378.Rel. Min. Edson Fachin. Redator p/ acórdão Min. Roberto Barroso. Julgamento em: 17/12/2015. DJe: 08/03/2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Impeachment: Jurisprudência.Brasília: Imprensa Nacional, 1996.
CHEIBUB, José Antonio. Minority Governments, Deadlock Situations, and the Survival of Presidential Democracies.In. Comparative Political Studies, v. 35, n. 3, 2002, p. 284-312.
COELHO, André Luiz. O papel da sociedade e das instituições na definição das crises políticas e quedas de presidentes na América Latina. In. Monções: Revista de Relações Internacionais da UFGD,vol. 02, 2013, p. 1-29.
COELHO, André Luiz. Um Novo Modelo de Destituição de Mandatários ou a Releitura de Velhas Práticas? Reflexões sobre a instabilidade presidencial contemporânea na América Latina. In. Revista Brasileira de Estudos Políticos,Belo Horizonte, n. 113, jul./dez.2016, p. 11-50.
FARRAND, Max. The Records of the Federal Convention of 1787.v. II. New Haven: Yale University Press,1911.
GERHARDT, Michael. Putting the Law of Impeachment in Perspective. In. Saint Louis University Law Review,v. 43, n. 905, 1999, p. 905-930.
GERHARDT, Michael J. Impeachment: what everyone needs to know.Oxford: Oxford University Press, 2018.
GERHARDT, Michael J.The federal impeachment process. 3. ed. Chicago: Chicago UniversityPress, 2019.
HAMILTON, Alexander. The Federalist, 65. In. HAMILTON, Alexander; MADISON, James Madison; JAY, John. The Federalist Papers.Oxford: Oxford University Press, 2008, p. 320-325.
HOCHSTETLER, Kathryn. Repensando o presidencialismo: contestações e quedas de presidentes na América do Sul. In. Lua Nova,São Paulo, n. 72, p. 9-46, 2007.
HUDSON, Alexander. HighCrimesandMisdemeanors: The Surprising Rarity of the US Impeachment Standard. In. International Journal of Constitutional Law Blog,2020.Disponível em: http://www.iconnectblog.com/2020/01/high-crimes-and-misdemeanors-the-surprising-rarity-of-the-us-impeachment-standard/. Acesso em: 29 out. 2020.
KENNEDY, John F. Profiles in courage. New York: Harper Perennial Modern Classics, 2006.
MEGALI NETO, Almir. Controle jurisdicional do processo de impeachment: o impeachment da presidenta Dilma Rousseff perante o Supremo Tribunal Federal.Dissertação de Mestrado, 2020. Dissertação (Mestrado em Direito). Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, 2020.
PÉREZ-LIÑÁM, Aníbal. Presidential impeachment and new political instability in Latin America.Cambridge: Cambridge University, 2007.
PINTO, Paulo Brossard de Souza. O impeachment: aspectos da responsabilidade política do presidente da república.3. ed. São Paulo: Saraiva, 1992.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à Constituição de 1967.Tomo III. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1967.
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo. A natureza jurídica dos crimes de responsabilidade presidencial no direito Brasileiro: Lições a partir do impeachmentde Dilma Rousseff. In. RevistaEletrônica de Direito Público,v. 4, n. 2, 2017, p. 220-245.
RODRIGUES. Leda Boechat. A Corte Suprema e o Direito Constitucional Americano. Rio de Janeiro: Revista Forense, 1958.
SUNSTEIN, Cass. Impeachment: a citizens guide.Harvard University Press, 2017.
TREFOUSSE, HansLouis. Impeachment of a president: Andrew Johnson, the Blacks and the Reconstruction.New York: Fordham University Press, 1999.
TRIBE, Laurence; MATZ, Joshua. To end a presidency: the power of impeachment.New York: Basic Books, 2018.
U.S. CONGRESSIONAL GLOBE. A Century of Lawmaking for a New Nation: U.S. Congressional Documents and Debates, 1774–1875. Trial of Andrew Johnson, 1868. Disponível em: https://memory.loc.gov/cgi-bin/query/r?ammem/hlaw:@field(DOCID+@lit(cg0844)). Acesso em: 01 set. 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
