Política de Ética y Antiplagio

La revista Saberes mantiene un fuerte compromiso con la integridad académica. Con este fin, los editores buscan establecer relaciones éticas con autores, revisores y todos los involucrados en el proceso de publicación. La revista está abierta a recibir críticas y sugerencias para mejorar sus procesos editoriales. A continuación, se describen los compromisos y prácticas recomendadas para los principales agentes de la revista:

Autores:

Los autores son responsables del contenido de sus trabajos y deben garantizar el cumplimiento de las normas éticas de la investigación científica (evitar el plagio, proporcionar los créditos adecuados, etc.), así como respetar los principios éticos del campo de estudio en cuestión.
Todos los investigadores que hayan contribuido significativamente a un manuscrito deben ser reconocidos como autores, siguiendo un orden que refleje la contribución de cada uno. Si existe alguna posibilidad de conflicto de intereses relacionado con el trabajo, el autor debe declarar en una nota final que no hay omisión de vínculos con organismos financiadores o con instituciones comerciales o políticas. Del mismo modo, se debe mencionar la institución a la cual está afiliado el autor o que haya colaborado en el estudio, asegurando que no existen conflictos de intereses que puedan afectar los resultados presentados. Si la investigación involucró experimentación con seres humanos, el autor debe informar que se siguieron los procedimientos éticos adecuados para este tipo de estudio. Si el autor identifica algún error o inexactitud en un trabajo publicado en Saberes, debe comunicarlo a los editores para que se realicen las correcciones necesarias y se destaquen en el artículo publicado.

Revisores:

Los revisores deben informar a los editores sobre cualquier tipo de incumplimiento ético (como plagio o envío duplicado) que detecten en un trabajo evaluado. Las evaluaciones deben basarse exclusivamente en criterios relacionados con la calidad científica del manuscrito (originalidad, relevancia, contribución al campo de estudio), y las razones para la aprobación o rechazo deben expresarse de manera clara, respetuosa y fundamentada. Si hay algún impedimento para la evaluación objetiva de un manuscrito, el revisor debe informar a los editores, quienes cancelarán la solicitud de revisión sin ningún perjuicio para el revisor. Si el revisor no puede cumplir con los plazos o realizar la evaluación, debe informar a los editores para que se tomen medidas que aseguren la continuidad del proceso de evaluación.

Editores:

Las presentaciones se verifican con software de detección de plagio antes de enviarse a la revisión por pares. Los manuscritos que contengan plagio o autoplagio no serán aceptados por la revista. Si hay sospechas de mala conducta científica en los manuscritos enviados a Saberes, como las descritas en el Código de Buenas Prácticas Científicas de FAPESP (fabricación y falsificación de datos, plagio, etc.), se realizará una investigación y la presentación podrá ser cancelada. Los revisores son seleccionados en función de su especialidad y conocimiento en el área del trabajo presentado, buscando evitar conflictos de intereses o discriminación que puedan comprometer la evaluación, la cual debe basarse exclusivamente en el mérito científico. La revista garantiza el anonimato y la confidencialidad de los autores y revisores durante el proceso de evaluación para mantener su integridad. Una vez aceptado el manuscrito para evaluación, la revista busca garantizar un proceso editorial eficiente e imparcial, y está dispuesta a proporcionar a los autores actualizaciones sobre el estado de sus presentaciones. Si un trabajo publicado recibe una denuncia de mala conducta ética o inexactitud, el Comité Editorial de la revista investigará el asunto, consultando al autor. Si se confirma la denuncia, la revista tomará las medidas adecuadas, que pueden incluir la corrección o la retractación del trabajo.