Enmienda Constitucional N° 66/2010 y la eliminación de los períodos de espera para el divorcio
aspectos positivos y negativos
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2012v5n01ID4370Palabras clave:
Divorcio, Enmienda Constitucional N° 66/2010, Eliminación de plazos, Divorcio en el extranjeroResumen
Este estudio analiza la Enmienda Constitucional N° 66/2010, que eliminó los períodos de espera para el divorcio, señalando los aspectos positivos y negativos de su eliminación. Entre los aspectos positivos, cabe destacar que la sociedad se rige por un conjunto de principios que consagran la autonomía de la voluntad de las partes y la mínima intervención estatal en la vida privada como pilares del Estado de Derecho. Estos principios contrastan con la situación anterior, donde el Estado exigía un período de espera específico para que las parejas solicitaran la disolución de su vínculo matrimonial, obligándolas a mantener un matrimonio fallido durante años. Por otro lado, existe la preocupación de que la facilitación del divorcio mediante la Enmienda Constitucional N° 66/2010 haya provocado un aumento de las separaciones impulsivas, lo que lleva a los cónyuges a descuidar la búsqueda de soluciones a sus problemas personales y crisis matrimoniales, creando un ciclo repetitivo de matrimonios y divorcios. Ante esta situación, se hizo necesario estudiar la evolución histórica del divorcio y su aplicación en los ordenamientos jurídicos de otros países, dado que se sabe que el contenido de la Enmienda Constitucional N° 66 se inspiró en legislación extranjera. El método empleado fue inductivo, analítico-descriptivo, mediante técnicas de investigación bibliográfica.
Descargas
Citas
BOBBIO, Norberto. Igualdade e Liberdade. Tradução: Carlos Nelson Coutinho. 3. ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 1997. Título original: Eguaglianza e libertá.
BRASIL. Constituição Federal de 1934. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao34.htm. Acesso em: 20 jul. 2011.
BRASIL. Constituição Federal de 1934. Constituição Federal de 1946. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm. Acesso em: 20 Jul. 2011.
BRASIL. Constituição Federal de 1934. Constituição Federal de 1988. Disponível em: http://www.planalto.com.br. Acesso em: 20 jul. 2011.
CODIGO CIVIL ONLINE. Codigo Civil de La Nacion Argentina. Lei n. 340/1869. Disponível em: http://www.codigocivilonline.com.ar/>. Acesso em: 14 ago. 2011.
GAGLIANO, P. S.; PAMPLONA FILHO, R. O novo divórcio. São Paulo: Saraiva, 2011.
MADALENO, R. Curso de direito de família. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
OBITER DICTUM ELECTRONIC LAW JOURNAL. Código Civil Italiano. Disponível em:
http://www.jus.unitn.it/cardozo/obiter_dictum/codciv/Lib1.htm. Acesso em: 21 jul. 2011.
PEREIRA, R. C. Divórcio: teoria e prática. 3. ed. de acordo com a Emenda Constitucional n. 66 de 13.07.2010 e Lei n. 12.318 de 26.08.2010 e Lei n. 12.344 de 10.12.2010. Rio de Janeiro: GZ Ed., 2011.
PORTO LEGAL. Código Civil Português. Disponível em: http://www.portolegal.com/
CodigoCivil.html. Acesso em: 13 jul. 2011.
SANTOS, O. J. Divórcio constitucional. Syslook, 2011.SUA PESQUISA. Estado Laico. Disponível em: http://www.suapesquisa.com/o_que_e/estado_laico.htm. Acesso em: 13 set. 2011.
TAVARES DA SILVA, R. B. A emenda constitucional do divórcio. São Paulo: Saraiva, 2011.
ZORDAN, E. P. Separação conjugal na contemporaneidade: motivos, circunstâncias e contextos. Porto Alegre, 2010.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2014 Revista Constituição e Garantia de Direitos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.















