Constitutional Amendment No. 66/2010 and the elimination of divorce waiting periods
positive and negative points
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2012v5n01ID4370Keywords:
Divorce, Constitutional Amendment No. 66/2010, Elimination of time limits, Divorce AbroadAbstract
This is a study about Constitutional Amendment No. 66/2010, which eliminated waiting periods for divorce, pointing out the positive and negative aspects of removing this time lapse. Regarding the positive aspects, there is the fact that society is guided by a set of principles that list the autonomy of the parties' will and minimal state intervention in private life as pillars of the rule of law. These principles contrast with the past scenario where the state required a specific waiting period for couples to seek the dissolution of their marital bond, forcing them to maintain a failed marriage for years. On the other hand, there is concern that the facilitation of divorce through Constitutional Amendment No. 66/2010... Amendment 66/2010 has led to an increase in impulsive separations, causing spouses to neglect seeking solutions to their personal problems and marital crises, creating a repetitive cycle of marriages and divorces. Given this situation, it became necessary to study the historical evolution of divorce and how this institution is applied in the legal systems of other countries, since it is known that the content of Constitutional Amendment No. 66 was inspired by foreign legislation. The method used was inductive, analytical-descriptive, through bibliographic research techniques.
Downloads
References
BOBBIO, Norberto. Igualdade e Liberdade. Tradução: Carlos Nelson Coutinho. 3. ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 1997. Título original: Eguaglianza e libertá.
BRASIL. Constituição Federal de 1934. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao34.htm. Acesso em: 20 jul. 2011.
BRASIL. Constituição Federal de 1934. Constituição Federal de 1946. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm. Acesso em: 20 Jul. 2011.
BRASIL. Constituição Federal de 1934. Constituição Federal de 1988. Disponível em: http://www.planalto.com.br. Acesso em: 20 jul. 2011.
CODIGO CIVIL ONLINE. Codigo Civil de La Nacion Argentina. Lei n. 340/1869. Disponível em: http://www.codigocivilonline.com.ar/>. Acesso em: 14 ago. 2011.
GAGLIANO, P. S.; PAMPLONA FILHO, R. O novo divórcio. São Paulo: Saraiva, 2011.
MADALENO, R. Curso de direito de família. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
OBITER DICTUM ELECTRONIC LAW JOURNAL. Código Civil Italiano. Disponível em:
http://www.jus.unitn.it/cardozo/obiter_dictum/codciv/Lib1.htm. Acesso em: 21 jul. 2011.
PEREIRA, R. C. Divórcio: teoria e prática. 3. ed. de acordo com a Emenda Constitucional n. 66 de 13.07.2010 e Lei n. 12.318 de 26.08.2010 e Lei n. 12.344 de 10.12.2010. Rio de Janeiro: GZ Ed., 2011.
PORTO LEGAL. Código Civil Português. Disponível em: http://www.portolegal.com/
CodigoCivil.html. Acesso em: 13 jul. 2011.
SANTOS, O. J. Divórcio constitucional. Syslook, 2011.SUA PESQUISA. Estado Laico. Disponível em: http://www.suapesquisa.com/o_que_e/estado_laico.htm. Acesso em: 13 set. 2011.
TAVARES DA SILVA, R. B. A emenda constitucional do divórcio. São Paulo: Saraiva, 2011.
ZORDAN, E. P. Separação conjugal na contemporaneidade: motivos, circunstâncias e contextos. Porto Alegre, 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2014 Revista Constituição e Garantia de Direitos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.















