Revisión por pares

RDCGD adopta un modelo de revisión por pares doble ciego, un proceso en el que ni los autores ni los revisores se identifican entre sí. El proceso es el siguiente:

Todos los artículos enviados serán examinados por el editor para verificar si su contenido es apropiado para la revista y si el manuscrito se ha preparado de acuerdo con las instrucciones para los autores. El editor podrá rechazar el artículo si detecta:

errores relacionados con las instrucciones generales establecidas en la política editorial;
una redacción inadecuada con respecto al enfoque y alcance definidos por la revista;
que el trabajo carezca de suficiente mérito científico o tecnológico.

Una vez finalizada esta fase, el editor enviará el artículo a uno o dos miembros del Comité Editorial para que se propongan al menos dos revisores externos especializados en el tema del artículo propuesto. Los revisores deben ser expertos científicos que trabajen en áreas relacionadas con el tema del artículo y, por lo tanto, deben estar plenamente cualificados para evaluar el manuscrito y recomendar su aceptación o rechazo. Los revisores recibirán el manuscrito, sin identificación del autor, junto con una carta que contiene instrucciones sobre el proceso de revisión y un formulario de evaluación para que proporcionen sus comentarios y recomendaciones sobre la aceptación, corrección o rechazo del artículo.

Los revisores dispondrán de 21 días para enviar su evaluación, que considerará los siguientes aspectos:

• ¿Es original el tema de investigación y relevante para el campo de estudio?
• ¿Cumple el trabajo con las directrices de publicación (plantilla)?
• ¿Cumple el manuscrito con los estándares de citación ABNT utilizados por la revista?
• ¿Es el título del artículo conciso y apropiado para el trabajo presentado?
• ¿Presentan claramente los argumentos centrales y los objetivos del texto los autores?
• ¿Son coherentes y están bien estructurados los argumentos, los objetivos, las referencias y las teorías?
• ¿Está bien justificado el estudio y cuenta con una base teórico-conceptual adecuada para la investigación realizada?

El tiempo estimado desde la presentación hasta la aprobación es de aproximadamente 3 meses.