Multilateral organizations and education:
the information technology and communication (ICT) in question
DOI:
https://doi.org/10.21680/1981-1802.2016v54n42ID10959Keywords:
Education, Information and communication technologies, Multilateral organizationsAbstract
This paper analyzes multilateral bodies of publications from 1990 to 2014, especially those that bring guidelines to influence policies, programs and actions in the field of education in Brazil. We seek to understand, especially as multilateral organizations conceive and guide the integration of Information and Communication Technologies (ICT) in education in our country, based on, among others, the theoretical and conceptual contribution from: Dourado, Oliveira (2009); Mancebo, Maués and Chaves (2006); Libâneo (2011; 2012); Sguissardi (2000); Lima (2005; 2013); Ferreira (2009; 2012); Saviani (2008); Andreoli (2002). Documents are examined related to economic and educational issues relating to Latin America and the Caribbean, including, Brazil. It observe that there is a strong influence of multilateral organizations in Brazilian education and, in ICT, this guidance points to an expansion of the insertion and use of these technologies in all levels of education. These guidelines or guidance is based on a market and mechanistic logic of ICT, rather than a perspective that advocates greater democratization of access to information and knowledge, as well as a more critical education, and autonomous citizens.
Downloads
References
ALVIM, Valdir. Neoliberalismo, globalização e americanismo: as estratégias dos organismos financeiros multilaterais. Revista Katálysis. Florianópolis, v. 7, n. 1, 2004. Semestral. Disponível em: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179617802009>. Acesso em: 17 jan. 2015.
ANDREOLI, Antônio Inácio. As políticas educacionais no contexto do neoliberalismo. Revista Espaço Acadêmico. Maringá, SP, n. 13, 2002. Disponível em: <http://www.espacoacademico.com.br/013/13andrioli.htm>. Acesso em: 10 jan. 2016.
Banco Interamericano de Desenvolvimento. Reforma de la educación primaria y secundaria en América Latina y el Caribe. 2000. Disponível em: <http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=1448768>. Acesso em: 5 jul. 2015.
Banco Mundial. La educación superior: Las enseñanzas de la experiencia: La enseñanza superior: Las lecciones derivadas de la experiência, 1995. Disponível em: <http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2005/06/14/000090341_20050614161209/Rendered/PDF/133500PAPER0Sp1rior0Box2150A1995001.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2015.
BOLAÑO, César. A convergência informática/telecomunicações/audiovisual. Praga. Revista de estudos marxistas. São Paulo, v. 4, p. 67-77, 1997.
BRASIL. Conselho Nacional de Educação (CNE). Resolução CNE/CEB n. 7, de 14 de dezembro de 2010. Fixa as Diretrizes Curriculares Nacionais do Ensino Fundamental. Brasília, 2010.
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, 2010.
CARVALHO, Cristina Helena Almeida de. A política pública para a educação superior no Brasil (1995-2008): ruptura e/ou continuidade? 2011. 465f. Tese (Doutorado em Economia). Programa de Pós-Graduação em Ciências Econômicas, Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas. Campinas, SP, 2011.
DOURADO, Luiz Fernandes; OLIVEIRA, João Ferreira de. A qualidade da educação: perspectivas e desafios. Cadernos Cedes. Campinas, SP, v. 29, n. 78, p. 201-2015, 2009. Quadrimestral.
FERREIRA, Suely. A universidade do século XXI: concepções, finalidades e contradições. 2009, 303f. (Doutorado em Educação). Programa de Pós-Graduação em Educação, Faculdade de Educação, Universidade Federal de Goiás. Goiânia, 2009.
FERREIRA, Suely. ______. Reformas na Educação Superior: de FHC a Dilma Rousseff (1995-2011). Linhas Críticas. Brasília, n. 36, v. 18, 2012. Quadrimestral. Disponível em: <http://periodicos.unb.br/index.php/linhascriticas/article/view/6794>.
Acesso em: 2 jan. 2013.
LIBÂNEO, José Carlos. Profissão professor ou adeus professor, adeus professora? Exigências educacionais contemporâneas e novas atitudes docentes. In: ______. Adeus professor, adeus professora? Novas exigências educacionais e profissão docente. São Paulo: Cortez, 1998. Disponível em: <http://www.luciavasconcelos.com.br/novo/professor/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=1471&Itemid=31>. Acesso em: 12 maio 2014.
LIBÂNEO, José Carlos. Escola pública brasileira, um sonho frustrado: falharam as escolas ou as políticas educacionais. In: ______; SUANNO, Marilza Vanessa Rosa. Didática e escola em uma sociedade complexa. Goiânia: CEPED, 2011.
LIBÂNEO, José Carlos. O dualismo perverso da escola pública brasileira: escola do conhecimento para os ricos, escola do acolhimento social para os pobres. Educação e Pesquisa. São Paulo, v. 38, n. 1, p. 13-28, 2012. Trimestral. Disponível em: < http://www.scielo.br/pdf/ep/v38n1/aop323>. Acesso em: set. 2014.
LIMA, Daniela da Costa Britto Pereira. Estratégias cognitivas do professor na aprendizagem do uso do software Everest: contribuições para uma metodologia de formação docente. 2005, 169f. Dissertação (Mestrado em Educação), Programa de Pós-Graduação em Educação Brasileira, Faculdade de Educação, Universidade Federal de Goiás. Goiânia, 2005.
LIMA, Daniela da Costa Britto Pereira. Políticas públicas de EaD no ensino superior: uma análise a partir das capacidades do Estado. 2013, 286f. Tese (Doutorado em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento). Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento, Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2013.
MANCEBO, Deise; MAUÉS, Olgaíses; CHAVES, Vera Lúcia Jacob. Crise e reforma do Estado e da Universidade Brasileira: implicações para o trabalho docente. Educar. Curitiba, n. 28, p. 37-53, 2006. Trimestral.
OLIVEIRA, R. T. C. de. A LDB e o contexto nacional: o papel dos partidos políticos na elaboração dos projetos – 1988-1996. Tese (Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Educação, Faculdade de Educação. Universidade Estadual de Campinas. Campinas, SP, 1997.
SAVIANI, Demerval. A pedagogia no Brasil: história e teoria. Campinas, SP: Autores Associados, 2008.
SGUISSARDI, Valdemar. O Banco Mundial e a educação superior: revisitando teses e posições? Universidade e Sociedade. Brasília, v. 10, n. 22, p. 66-77, 2000. Semestral.
UNESCO. Declaração Mundial sobre Educação para Todos: satisfação das necessidades básicas de aprendizagem. Jomtien, 1990. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000862/086291por.pdf>. Acesso em: 8 jul. 2015.
UNESCO. Documento de Política para el Cambio y el Desarrollo en la Educación Superior. 1995. Disponível em: <http://www.uv.mx/meif/files/2015/03/Documento-de-politica-para-el-cambio-y-desarrollo-de-la-ES.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2015.
UNESCO. Conferencia Mundial sobre la Educación Superior. La Educación Superior en el siglo XXI. 1998. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001163/116345s.pdf>. Acesso em: 7 jul. 2015.
UNESCO. Hacia las sociedades del conocimiento. 2005. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001419/141908s.pdf>. Acesso em: 8 jul. 2015.
UNESCO. Marco Estratégico para a UNESCO no Brasil. 2006. Disponível em: <http://www.adur-rj.org.br/4poli/gruposadur/gtpe/marco_estrategico_unesco_educ_brasil.pdf>. Acesso em: 6 jul. 2015.
UNESCO. Tecnologia, informação e inclusão ? acesso às novas tecnologias, 2008. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001585/158502por.pdf>. Acesso em: 7 jul. 2015.
UNESCO. Estándares de competencias en TIC para docentes. 2008a. Disponível em: <http://www.oei.es/tic/UNESCOEstandaresDocentes.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2015.
UNESCO. Padrões de competência em TIC para professores ? módulos de padrão de competência, 2009. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001562/156207por.pdf>. Acesso em: 7 jul. 2015.
UNESCO. Padrões de competência em TIC para professores - Diretrizes de implementação. 2009a. <http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001562/156209por.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2015.
UNESCO. Padrões de competência em TIC para professores ? marco político. 2009b. Disponível em: http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001562/156210por.pdf. Acesso em: 6 jul. 2015.
UNESCO. Clausura de la conferencia mundial de educación superior (CMES). 2009c. Disponível em: <http://www.iesalc.unesco.org.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=576%3Aboletin-especial-iesalc-informa-no-194-1o-dia-de-la-conferencia-mundial-de-educacion-superior&catid=101%3Adestacados&Itemid=450&lang=es>. Acesso em: 8 jul. 2015.
UNESCO. Recursos educacionais abertos no Brasil o estado da arte, desafios e perspectivas para o desenvolvimento e inovação. 2013. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002279/227970por.pdf>. Acesso em: 8 jul. 2015.
UNESCO. O futuro da aprendizagem móvel ? implicações para planejadores e gestores de políticas. 2014. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002280/228074POR.pdf>. Acesso em: 8 jul. 2015.
UNESCO. Enfoques estratégicos sobre las TIC en educación en América Latina y el Caribe. 2014. Disponível em: <http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Santiago/images/ticsesp.pdf>. Acesso em: 13 mar. 2015.
UNESCO. Diretrizes de políticas da UNESCO para a aprendizagem móvel. 2014b. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002277/227770por.pdf>. Acesso em: 8 jul. 2015.
WORLD BANK. Brazil Higher Education Sector Study. 2000. (v. II). Disponível em: <http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2000/08/18/000094946_00080105302141/Rendered/PDF/multi_page.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2015.
WORLD BANK. Construir sociedades de conocimiento: nuevos desafíos para la educación terciaria, 2003. Disponível em:
<http://siteresources.worldbank.org/TERTIARYEDUCATION/Resources/Documents/Constructing-Knowledge-Societies/CKS-spanish.pdf>. Acesso em: 7 jul. 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The Journal Education in Question shall retain the copyright in all articles that it publishes.
The authors and co-authors of articles and book reviews, published in the Journal Education in Question, shall wait for at least 1 (one) year before they are allowed to submit new works for publication.
