Predicação secundária, modificação e ambiguidade: uma reflexão de base empírica

Autores

  • Andrea Knopfle Universidade Federal de Pernambuco

DOI:

https://doi.org/10.21680/1517-7874.2017v19n2ID11229

Palavras-chave:

predicado secundário, modificação, ambiguidade, pseudoresultativa.

Resumo

Este artigo propõe uma reflexão com base em dados que tenham leitura de resultado em Português Brasileiro. Assume-se que essa língua não forma construções resultativas stricto sensu, mas apresenta estruturas de predicação secundária orientada para objeto que, muitas vezes, permitem a leitura resultativa licenciada por meio de algum tipo de modificação desse predicado, como primeiramente notado em Lobato (2004). Observa-se o contraste nos dados: (i) ‘Maria pintou a casa amarela’ e  (ii) ‘Maria pintou a casa bem amarelinha’, em que, diferentemente de (i), há a leitura de resultado em (ii), efeito do intensificador ‘bem’ e da flexão de diminutivo. A proposta desse desse trabalho é expandir a investigação empírica testando outros tipos de modificação, como foco e alteração de ordem. Os resultados são comparados a outras estruturas de predicado secundário orientado para objeto, especificamente as que apresentam ambiguidade estrutural. A sugestão é de que os efeitos da modificação em estruturas como (ii) possam fazer parte de um comportamento mais abrangente na gramática, comportamento esse relacionado a estruturas de predicação secundária e ambiguidade em PB, ambiguidade essa ausente em línguas como o inglês e o alemão.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Andrea Knopfle, Universidade Federal de Pernambuco

Professora adjunta do Departamento de Letras, área de Língua Portuguesa, da Universidade Federal de Pernambuco. 

Referências

CAMARA JR., J.M. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis, Vozes, 1970.

CARREIRA, M. B. Predicação e Ambiguidade de Projeção: Uma Teoria Unificada. 2015. 200 f. Tese de doutorado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2015.

CARREIRA, M. B., KNÖPFLE, A. Uma análise teórico-empírica de predicação secundária. Estudos Linguísticos, São Paulo, v. 42, n. 1, p.182-194, jan-abr 2013.

CARRIER, J.; J. H. RANDALL. The Argument Structure and Syntactic Structure of Resultatives. Linguistic Inquiry, v. 232, p.173-234, 1992.

CHOMSKY, N. Lectures on government and binding. Dordrecht, Foris, 1981.

CHOMSKY, N. Barriers. Cambridge, Mass, The MIT Press, 1986.

CHOMSKY, N. A minimalist program for linguistic theory. In: HALE, K.; KEYSER, S.J. (Orgs.). The view from Building 20. Cambridge, Mass., The MIT Press, 1993.

CHOMSKY, N. The Minimalist Program. Cambridge, Mass, The MIT Press, 1995.

CHOMSKY, N.; LASNIK, H. The theory of principles and parameters. In: JACOBS, J. et al. (Orgs.). Syntax: An international Handbook of Contemporary Research. Berlin, de Gruyter, 1993.

FOLLI, R.; GILLIAN, R. Prepositions and Results in Italian and English: An Analysis from Event Decomposition. In: Verkuyl, H.; De Swart, H.; Van Hout, A. (Orgs.). Perspectives on aspect. Dordrecht, Springer, 2005, p. 81-105.

FOLTRAN, M. J. G. D. As construções de predicação secundária no português do Brasil:

aspectos sintáticos e semânticos. 1999. 205 f. Tese de Doutorado. Universidade de São

Paulo, 1999.

GEUDER, W. Oriented adverbs: Issues in the lexical semantics of event adverbs. 2000. 220 f. Doctoral Dissertation, Universität Tübingen, 2000.

HOEKSTRA, T. Small clause results. Língua, v. 74, p.101-139, 1988.

HOEKSTRA, T. Small Clauses Everywhere. Ms., University of Leiden, 1991.

HOEKSTRA, T. Small clauses everywhere. In: Sybesma, R.; Barbiers, S.; Dikken, M. Den; Doetjes, J.; Postma, G.; Wyngaerd, G.Vanden. (Orgs.). Arguments and Structure: Studies on the Architecture of the Sentence. Berlin, Mouton de Gruyter, 2004.

KNÖPFLE, A. Resultativas em línguas ocidentais germânicas: generalizações descritivas, descobertas empíricas e questões analíticas. 2014. 246 f. Tese de doutorado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2014.

KRATZER, A. Building resultatives. In: MAIENBAUM, C.; WÖLLSTEIN-LEISEN, A. (Orgs.). Event arguments in syntax, semantics, and discourse. Tübingen, Niemeyer, 2005.

LEVIN, B.; RAPPAPORT HOVAV, M. Unaccusativity: at the syntax-lexical semantics interface. Linguistic Inquiry, Monograph 26, Cambridge, Mass, The MIT Press, 1995.

LEVINSON, L. The roots of verbs. Doctoral Dissertation, New York University, 2007.

LEVINSON, L. Arguments for pseudo-resultative predicates. Natural Language and Linguistic Theory, v. 28, n. 1, 2010.

LOBATO, L. Afinal, existe a construção resultativa em português? In: NEGRI, L.; FOLTRAN; M. J.; PIRES DE OLIVEIRA, R. (Orgs.). Sentido e Significação. São Paulo, Contexto, 2004.

PARSONS, T. Events in the semantics of English. Cambridge, MA, MIT Press, 1990.

RIZZI, L. Relativized Minimality. Cambridge, Mass, The MIT Press, 1990.

Downloads

Publicado

27-07-2017

Como Citar

KNOPFLE, A. Predicação secundária, modificação e ambiguidade: uma reflexão de base empírica. Revista do GELNE, [S. l.], v. 19, n. 2, p. 101–113, 2017. DOI: 10.21680/1517-7874.2017v19n2ID11229. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/gelne/article/view/11229. Acesso em: 21 dez. 2024.

Edição

Seção

Artigos