POLÍTICA DE AVALIAÇÃO

As produções submetidas à Revista Saridh: Linguagem e Discurso são objeto de duas etapas de avaliação.

 

A primeira etapa é a análise preliminar da equipe editorial que procede com a verificação do manuscrito submetido quanto à (i) adequação ao escopo de publicação do periódico, (ii), observância rigorosa ao template e obediência à disposição de layout de formatação e organização, (iii) originalidade e autenticidade do trabalho via verificação de ocorrência de similaridade que possa caracterizar a prática de plágio e/ou de autoplágio.

Após a análise preliminar, e considerando a qualidade da discussão e a pertinência e adequação do layout do texto, conforme template, a editoria notificará o(s) autor(es) sobre a necessidade de qualquer ajuste ou modificação, a fim de viabilizar o envio do manuscrito à fase de avaliação seguinte. Os textos submetidos só serão encaminhados à segunda avaliação de avaliação se estiverem em total e rigorosa adequação ao template e ao escopo de publicação do periódico.

 

A segunda etapa é a avaliação e apreciação pelo conselho consultivo da revista que, em seus pares, conforme sistema double blind review, emitirá parecer favorável ou não à respectiva publicação, com base em critérios determinados, quais sejam:

  1. O texto submetido apresenta discussão ou apanhado em consonância com a temática do atual volume da revista;
  2. O texto traz uma discussão autêntica e original e comprova incursão científico-bibliográfica em torno de um objeto;
  3. O texto está organizado e disposto conforme a diretrizes gerais da ABNT para a organização da produção científica e com rigorosa observância às regras para submissão ao volume atual da revista, conforme expressamente apresentado no template disponível para cada tipo/seção de publicação;
  4. O texto apresenta consistência teórica e revela domínio da literatura;
  5. A metodologia utilizada é adequada aos objetivos pretendidos;
  6. As análises (quando houver) apresentam consistência com os objetivos traçados e rigor metodológico e sinalizam conclusões não redundantes e produtivas.
  7. Quando for o caso, o texto contém expressa e clara declaração de uso de Inteligência Artificial, na seção/parte do manuscrito reservada a este fim, conforme expresso no conjunto de diretrizes do periódico sobre uso de IA nas submissões.
  8. A equipe editorial, de posse dos pareceres, encaminhará mensagem aos autores, atribuindo prazo de até 20 dias para apresentação de uma nova versão do texto. 

Em havendo um parecer contrário à favorabilidade do aceite à publicação, a equipe editorial enviará o trabalho a um terceiro consultor ou parecerista ad hoc.

À equipe editorial se reserva o direito de verificar se as alterações apontadas/sugeridas foram devidamente atendidas e/ou justificadas. Em caso afirmativo, uma vez de posse de nova versão da produção, a equipe editorial enviará mensagem de aceitação definitiva do trabalho.

Todos os artigos passarão por avaliação ad hoc, exceto aqueles que ao passarem pela avaliação preliminar da equipe editorial apresentem a consistência em qualidade e o aprofundamento teórico-metodológico esperados e suficientes para emissão de parecer de aprovação/aceitação. 

Uma vez recebendo indicação de aceite e tendo sido os textos avaliados já encaminhados à fase de edição, ficam eles cedidos, integralmente, à publicação no respectivo volume e número do periódico, não podendo, portanto, os autores, declinar de sua publicação ou recusar o andamento dos trabalhos de divulgação do material pela Revista Saridh.

A leitura e apreciação dos pareceristas serão instrumentos que auxiliam diretamente a tomada de decisão por parte da equipe editorial sobre o aceite integral, o aceite parcial (e condicionado às alterações e modificações sugeridas para o aprimoramento da produção) e a recusa.

O declinar do aceite para apreciação do texto estará atrelada à impossibilidade do membro do conselho consultivo ou parecerista ad hoc em conduzir a leitura em função de:

  1. Não se sentir qualificado para analisar o artigo;
  2. Não ter disponibilidade de qualquer ordem ou natureza para proceder com a apreciação;
  3. Notar qualquer forma de identificação ou marcação de autoria no texto recebido de forma que o vincule a conhecidos, pessoais com quem possa ter qualquer relação ou grau de proximidade que, de alguma forma, incuta efeito de parcialidade na emissão do parecer de avaliação.

Em todos os casos, a equipe editorial deverá ser notificada imediatamente.

Uma vez a captação do texto (submetido a qualquer das modalidades de publicação) sendo feita mediante convite (autor convidado), o trâmite de avaliação do material ficará sob a responsabilidade da equipe de editores, a qual se responsabilizará pela emissão de decisão final sobre aceite ou recusa da produção.