La abstracción de la revisión constitucional difusa dentro del ámbito de la Corte Suprema Federal y la (in)constitucionalidad de los artículos 525, §12, y 535, §5, del Código de Procedimiento Civil de 2015.
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2019v12n1ID17251Palabras clave:
Abstracción, Control difuso, ConstitucionalidadResumen
La reciente afluencia de información sobre la abstracción del control difuso de la constitucionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Supremo Federal de Brasil, junto con las disposiciones insertadas en el nuevo Código de Procedimiento Civil, especialmente la norma consagrada en el artículo 525, §12, revela una fuerza normativa desproporcionada asignada legalmente a los precedentes judiciales originados por el Tribunal Constitucional de Brasil, lo que puede conducir a la violación de las garantías constitucionales procesales. Este trabajo pretende analizar la inconstitucionalidad de la nueva disposición procesal, así como el posible espectro de limitaciones hermenéuticas, más allá de las aplicadas tradicionalmente, que pueden utilizarse para un control racional mínimo de los fundamentos de los precedentes judiciales vinculantes derivados de decisiones adoptadas bajo el control difuso de la constitucionalidad por el Tribunal Supremo Federal.
Descargas
Citas
ASSIS, Araken de. Eficácia da Coisa Julgada Inconstitucional. Revista Jurídica nº 301/7-29, 12-13.
BRASIL. Senado Federal. Parecer nº 1.624, de 2010.Da Comissão Temporáriada Reforma do Código de Processo Civil, sobre o Projeto de Lei do Senado nº 166, de 2010, que dispõe sobre a reforma do Código de Processo Civil, e proposições anexadas. Diário do Senado Federal:Brasília, DF, 7 dez. 2010. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=4550666&ts=1553282790199&disposition=inline. Acesso em: 11 jul. 2019.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: a justificação e a aplicação das regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição.7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
LIEBMAN, Enrico Tulio. Eficácia e Autoridade da Sentença. Tradução de Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. Forense, 1945.
MARQUES, José Frederico. Manual de Direito Processual Civil.São Paulo: Millennium Editora, 2000.
STRECK, Lenio Luiz. Lições de crítica hermenêutica do direito. Porto Alegre: 2. ed. rev. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2016.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Leys, derechos, justicia. Madrid: Trota, 2003.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
