Évaluation par les pairs
La RDCGD adopte le modèle d'évaluation par les pairs en double aveugle. Le processus se déroule comme suit :
Tous les articles soumis seront examinés par le rédacteur en chef afin de vérifier si leur contenu est adapté à la revue et si le manuscrit a été rédigé conformément aux directives aux auteurs. L'éditeur pourra rejeter l'article s'il détecte :
- des erreurs par rapport aux instructions ;
- une rédaction inappropriée ;
- un travail ne présentant pas suffisamment de mérite scientifique ou technologique.
Une fois cette étape franchie, le rédacteur en chef enverra l'article à un ou deux membres du comité de rédaction, afin qu'ils proposent au moins deux évaluateurs ad hoc spécialisés dans le sujet de l'article proposé. Les évaluateurs doivent être des experts scientifiques travaillant dans des domaines liés au sujet de l'article et doivent donc être pleinement qualifiés pour évaluer le manuscrit et recommander son acceptation ou son rejet. Les évaluateurs recevront le manuscrit, sans aucune identification des auteurs, ainsi qu’une lettre contenant des instructions sur le processus d’évaluation — avec un délai de 21 (vingt et un) jours — et un formulaire d’évaluation, afin de formuler leurs commentaires et recommandations quant à l’acceptation, la correction ou le rejet de l’article.
Le délai estimé entre la soumission et l'approbation est d'environ trois mois.
