Constitucionalismo progressista

uma narrativa sobre a proposta de Mark Tushnet

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2021v14n3ID25419

Palavras-chave:

Constitucionalismo Progressista, Democracia, Condições Materiais

Resumo


O objetivo do presente trabalho é apresentar uma narrativa sobre a proposta de Constitucionalismo Progressista elaborada e defendida por Mark Tushnet. A reflexão será feita para possibilitar a abordagem do direcionamento proposto por Tushnet no sentido de um constitucionalismo que se debruce na persecução de políticas públicas destinadas a melhorar, materialmente, as condições daqueles que vivem em situações de extrema escassez de condições materiais. Para isso, o trabalho apresentará a tipologia, proposta por Nimer Sultany, do campo teórico constitucional progressista, o que possibilita a identificação de Tushnet na corrente da dissolução e como expoente do constitucionalismo popular. A partir daí a análise versará sobre a contestabilidade dos conceitos, a exemplo da contestabilidade do conceito do boa vida, que será usado como ponto de inflexão com a proposta de Tushnet e servirá como ponto de partida para a apresentação da proposta de Constitucionalismo Progressista do autor.



Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Bruno Costa Alvares, Universidade Federal do Paraná

Mestrando em Direito pela Universidade Federal do Paraná. Graduado em Direito, com habilitação em Direitos Humanos, pela Universidade Federal do Paraná (2017). Membro do TRAEPP - Grupo de Estudos em Trabalho, Economia e Políticas Públicas (PPGD/UFPR). Advogado Trabalhista.

Referências

POST, Robert C; SIEGEL, Reva B. Popular Constitutionalism, Departamentalism, and

Judicial Supremacy. California Law Review, Berkeley, v. 92. p. 1040, 2004. Disponível em:

http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1177&context=fss_papers.

Acesso em: 18 de mar. de 2021.

SULTANY, Nimer. The State of Progressive Constitutional Theory: the Paradox of Constitutional

Democracy and the Project of Political Justification. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law

Review. [Cambridge, MA], v. 47, p. 371–455, 2012.

TUSHNET, Mark V. Popular Constitutionalism As Political Law. Chicago-Kent Law Review,

Chicago, v. 81. p. 999-1000, 2006.

TUSHNET, Mark. Progressive Constitutionalism: What Is It? Ohio State Law Journal.

[Columbus, OH], v. 72, n. 6, p. 1073–1082, 2011.

Downloads

Publicado

20-08-2021

Como Citar

ALVARES, Bruno Costa. Constitucionalismo progressista: uma narrativa sobre a proposta de Mark Tushnet. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, [S. l.], v. 14, n. 3, p. 27–44, 2021. DOI: 10.21680/1982-310X.2021v14n3ID25419. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/25419. Acesso em: 12 ago. 2026.

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.