Esquemas jurídico-filosóficos de la jurisdicción

Del positivismo al postpositivismo procedimental

Resumen

Este artículo tiene como objetivo estudiar un modelo de toma de decisiones judiciales capaz de satisfacer los intereses de una ciudadanía pluralista. Utiliza inicialmente el método dialéctico y posteriormente el deductivo. Se trata de una investigación cualitativa y normativa. Emplea fuentes doctrinales, con especial énfasis en autores de filosofía del derecho y teoría del derecho constitucional. Entiende que las teorías del positivismo de Hart, el postpositivismo de Dworkin y Alexy, y el pragmatismo jurídico de Posner son insuficientes para justificar la legitimidad de las decisiones. Encuentra en Habermas un modelo procesal de jurisdicción que permite un diálogo democrático y cooperativo entre los actores procesales. A continuación, investiga la aplicación de la teoría habermasiana en la jurisdicción ordinaria, con énfasis en el procedimiento penal, y en la jurisdicción constitucional, con el apoyo de Ricardo Tinoco de Góes. Finalmente, sugiere que la propuesta de Habermas se utilice para futuras investigaciones sobre su aplicabilidad en la legislación brasileña.