Incertezas cognitivas e equivalência entre pesos na teoria dos princípios de Robert Alexy

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2021v14n1ID25706

Palavras-chave:

Princípios, Proporcionalidade, Impasses

Resumo

O presente artigo tem por finalidade analisar a teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy, seus principais conceitos e ideias, especialmente no que se refere à colisão entre princípios enquanto mandamentos de otimização, assim como o método de solução desse tipo de antinomia. Para tanto, serão abordados a lei de colisão e o princípio da proporcionalidade, com suas três máximas parcelares: adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito. O foco do trabalho é a discussão sobre o impasse no sopesamento entre princípios colidentes com pesos concretos equivalentes ou quando se está diante de incertezas cognitivas de tipo normativo ou empírico. Ademais, serão apresentadas as noções de colisão entre princípios e impasse.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eduardo de Figueiredo Andrade Paz, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)

Doutor e Mestre em Direito pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), graduado em Direito pelo Instituto de Ciências Jurídicas e Sociais Professor Camillo Filho. Exerceu a advocacia entre os anos de 2011 e 2017, atuando na área consultiva, administrativa e judicial, com ênfase em Direito Empresarial, Contratual e Tributário. Atualmente, exerce a função de Consultor Especial de Gabinete de Desembargador no Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.

Referências

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 1. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2011.

ÁVILA, Humberto Bergmann. Redefinição do dever de proporcionalidade. Revista de Direito Administrativo, [s.l.], v. 215, p. 151-179, 1 jan. 1999. Fundação Getúlio Vargas.

BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 2. ed. São Paulo: EDIPIRO, 2014.

DORKING, Ronald. Levando os direitos a sério. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

GORZONI, Paula. Entre o princípio e a regra: teoria dos direitos fundamentais. Novos estud. -CEBRAP, São Paulo, n. 85, p. 273-279, 2009.Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002009000300013&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 14 mai. 2019.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a faticidade e a validade, volume I. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2012.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 8. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

KLATT, Matthias; SCHMIDT, Johannes. Epistemic discretion in constitutional law. International Journal of Constitutional Law, [s.l.], v. 10, n. 1, p.69-105, 1 jan. 2012.

Oxford UniversityPress (OUP). Disponível em: https://academic.oup.com/icon/article/10/1/69/689866. Acesso em: 14 mai.2019.

LOPES, Mauricio Antônio Ribeiro. Garantia de acesso à justiça: assistência judiciária e seu perfil constitucional. In: CRUZ E TUCCI, José Rogério (coord.). Garantias constitucionais do processo civil. São Paulo: Ed. RT, 1999.

SARLET, Ingo Wolfgang. Constituição, Proporcionalidade e Direitos Fundamentais: O Direito Penal entre Proibição de Excesso e de Insuficiência. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, [s.l.], v. 81, p. 325-386, 1 jan. 2005. HeinOnline. https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/boltfdiuc81&i=335.

Downloads

Publicado

28-06-2022

Como Citar

PAZ, Eduardo de Figueiredo Andrade. Incertezas cognitivas e equivalência entre pesos na teoria dos princípios de Robert Alexy . Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, [S. l.], v. 14, n. 1, 2022. DOI: 10.21680/1982-310X.2021v14n1ID25706. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/25706. Acesso em: 2 ago. 2026.

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

<< < 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.