Cognitive uncertainties and weight equivalence in Robert Alexy's theory of principles

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2021v14n1ID25706

Keywords:

Principles, Proportionality, Impasses

Abstract

This article aims to analyze Robert Alexy's theory of fundamental rights, its main concepts and ideas, especially with regard to the collision between principles as optimization requirements, as well as the method of solving this type of antinomy. Therefore, the collision law and the principle of proportionality will be addressed, with its three partial maximums: suitability, necessity and proportionality in the narrower sense. The focus of the work is the discussion about the impasse in the weighing between conflicting principles with equivalent concrete weights or when facing cognitive uncertainties of a normative or empirical type. Furthermore, the notions of collision between principles and impasse will be presented.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Eduardo de Figueiredo Andrade Paz, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)

Doutor e Mestre em Direito pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), graduado em Direito pelo Instituto de Ciências Jurídicas e Sociais Professor Camillo Filho. Exerceu a advocacia entre os anos de 2011 e 2017, atuando na área consultiva, administrativa e judicial, com ênfase em Direito Empresarial, Contratual e Tributário. Atualmente, exerce a função de Consultor Especial de Gabinete de Desembargador no Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.

References

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 1. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2011.

ÁVILA, Humberto Bergmann. Redefinição do dever de proporcionalidade. Revista de Direito Administrativo, [s.l.], v. 215, p. 151-179, 1 jan. 1999. Fundação Getúlio Vargas.

BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 2. ed. São Paulo: EDIPIRO, 2014.

DORKING, Ronald. Levando os direitos a sério. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

GORZONI, Paula. Entre o princípio e a regra: teoria dos direitos fundamentais. Novos estud. -CEBRAP, São Paulo, n. 85, p. 273-279, 2009.Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002009000300013&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 14 mai. 2019.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a faticidade e a validade, volume I. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2012.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 8. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

KLATT, Matthias; SCHMIDT, Johannes. Epistemic discretion in constitutional law. International Journal of Constitutional Law, [s.l.], v. 10, n. 1, p.69-105, 1 jan. 2012.

Oxford UniversityPress (OUP). Disponível em: https://academic.oup.com/icon/article/10/1/69/689866. Acesso em: 14 mai.2019.

LOPES, Mauricio Antônio Ribeiro. Garantia de acesso à justiça: assistência judiciária e seu perfil constitucional. In: CRUZ E TUCCI, José Rogério (coord.). Garantias constitucionais do processo civil. São Paulo: Ed. RT, 1999.

SARLET, Ingo Wolfgang. Constituição, Proporcionalidade e Direitos Fundamentais: O Direito Penal entre Proibição de Excesso e de Insuficiência. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, [s.l.], v. 81, p. 325-386, 1 jan. 2005. HeinOnline. https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/boltfdiuc81&i=335.

Published

28-06-2022

How to Cite

PAZ, Eduardo de Figueiredo Andrade. Cognitive uncertainties and weight equivalence in Robert Alexy’s theory of principles. Digital Journal Constitution and Guarantee of Rights, [S. l.], v. 14, n. 1, 2022. DOI: 10.21680/1982-310X.2021v14n1ID25706. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/25706. Acesso em: 2 aug. 2026.

Issue

Section

Artigos

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.