University autonomy and polycentric administration

observations on the Supreme Federal Court's decision in ADI 5946

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2021v14n1ID26402

Keywords:

University financial autonomy, Monthly budge allocation, Polycentric administration, ADI 5946

Abstract

This article analyzes the interpretative contours of the constitutional rules that regulate the financial and budgetary autonomy of universities, in light of the recent decision handed down by the Brazilian Supreme Court in ADI 5946. In this case, which originated in the State of Roraima, the goals for interpretations about the models of university autonomy were listed, declaring the rules of the Constitution of the State of Roraima partially unconstitutional. The approach, in addition to dealing with the conceptualization of pluricentric administration, seeks to analyze the financial transfers called “twelfths” (duodécimos in Portuguese) as an essential prerogative to university financial autonomy, and then to point out the wrong reasoning carried out by the winning decision in Governor of the State of Roraima v. State University of Roraima.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fernando César Costa Xavier, Universidade Federal de Roraima

Possui graduação em Direito pela Universidade Federal do Pará (2003), graduação em Ciências da Religião pela Universidade do Estado do Pará (2004), mestrado em Direito pela Universidade Federal do Pará (2006) e doutorado em Relações Internacionais pela Universidade de Brasília. Atualmente é Professor Adjunto da Universidade Federal de Roraima (UFRR). É avaliador de artigos submetidos à Revista "Veredas do Direito: Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável" (Qualis B2), da Escola Superior Dom Helder Câmara, e da Revista "Em Tempo", do curso de Direito do Centro Universitário Eurípedes de Marília (UNIVEM). É membro da Associação Brasileira de Filosofia do Direito & Sociologia do Direito (ABRAFI).

Hérick Feijó Mendes, Universidade Estadual de Roraima

Graduado em Direito e Especialista em Direito Público pelo Centro Universitário Estácio da Amazônia. Mestrando em Segurança Pública, Direitos Humanos e Cidadania pela Universidade Estadual de Roraima. Membro da Comissão de Estudos Constitucionais do Conselho Federal da OAB. Analista Jurídico do Instituto de Previdência do Estado de Roraima. Advogado.

References

BAGGIO, RC (2018). Nota sobre o alcance normativo da autonomia universitária no Brasil. Portal do MEC. Recuperado de BELLONI Isaura. A educação superior dez anos depois da LDB/1996. LDB Dez anos depois:

reinterpretação sob diversos olhares. São Paulo: Cortez, 2008.

BEM PIRES, José Santo Dal. Orientado por Antônio Diomário de Queiroz. A Plenitude da Autonomia Financeira e o Ciclo Orçamentário das Universidades Públicas do Estado do Paraná. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/79944/184910.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 14 ago. 2021.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal.

BRASIL. Anais da Assembleia Constituinte 1987. Luiz Antônio Cunha. Representante da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência na Subcomissão da Educação, Cultura e

Esportes.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (pleno). Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF 474. Relatora: Min. Rosa Weber, 30 de novembro de 2017. Disponível

em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5245370. Acesso em: 30 de maio de 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (pleno). Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF 548. Relatora: Min. Cármem Lúcia, 15 de maio de 2020. Disponível em:

http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5576416. Acesso em: 30 de maio de 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (pleno). Ação Direta de Constitucionalidade – ADI 5946.

Relator: Min. Gilmar Mendes, 24 de maio de 2021. Disponível em:

http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5462752. Acesso em: 30 de maio de 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (pleno). Ação Direta de Constitucionalidade – ADI 780.

Relator: Min. Celso de Mello, 01 de março de 1993. Disponível em:

http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1546491. Acesso em: 30 de maio de 2021.

CHEVALIER, Jacques. Les Autorités Administratives Independantes. In: Encyclopedia Universalis. Paris, 1989.

DELIGDISCH, ME (2004). A autonomia universitária didático-científica e o indispensável atendimento aos anseios sociais. Anais do IV Colóquio Internacional sobre Gestão Universitária na América do Sul, 1-16.

DE ARAGÃO, Alexandre Santos. Administração Pública Pluricêntrica. R. Dir. Proc, Geral Rio de Janeiro, (54), 2001. Disponível em:

https://pge.rj.gov.br/comum/code/MostrarArquivo.php?C=MTgyOA%2C%2C. Acesso em: 13 ago. 2021.

HESSE, Konrad. A Força Normativa da Constituição. Editor Sergio Antonio Fabris. 1991.

KARLING, A. A. Autonomia: condição para uma gestão democrática. Maringá: Ed. Universidade Estadual de Maringá, 1997.

KIM, Richard Pae. O direito social à Educação e a jurisprudência da Suprema Corte do Brasil: o garantismo e a negação ao ativismo judicial. In: Reflexões sobre Justiça e Educação.

Organização Todos pela Educação, Editora Moderna, 1ª Edição. São Paulo.

LODI, Ricardo. Autonomia universitária em tempos de guerra cultural. RFD- Revista da Faculdade de Direito da UERJ, n 35, jun. 2019.

MUNHOZ FERNANDES, J.; KERBAUY, M. T. M. Autonomia universitária em São Paulo: uma breve análise dos indicadores de expansão nos últimos trinta anos. In: XIX Colóquio de Gestão Universitária. Florianópolis: UFSC/INPEAU, 2019.

SARMENTO, Daniel. Petição Inicial na ADI 5.215. Petição (51242/2017). Disponível em:

https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=678971713&prcID=5259810#. Acesso em: 14 ago. 2021.

SOUTO, João Carlos. Suprema Corte dos Estados Unidos: principais decisões. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2019.

Published

05-04-2022

How to Cite

XAVIER, Fernando César Costa; MENDES, Hérick Feijó. University autonomy and polycentric administration: observations on the Supreme Federal Court’s decision in ADI 5946. Digital Journal Constitution and Guarantee of Rights, [S. l.], v. 14, n. 1, 2022. DOI: 10.21680/1982-310X.2021v14n1ID26402. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/26402. Acesso em: 21 jul. 2026.

Issue

Section

Artigos

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.