Le Principe d'interdiction du ne bis in idem devant la Coiur interaméricaine des droits de la personne
considérations sur l'affaire Almonacid Arellano et autres contre le Chilli
DOI :
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2018v11n2ID16180Mots-clés :
Droits de l'homme, Cour interaméricaine des droits de l'homme, Ne Bis In IdemRésumé
L’efficacité de la garantie et de la protection des droits humains est une question urgente, tout comme la sauvegarde du principe ne bis in idem, qui, par la garantie d’une procédure régulière, constitue également un mécanisme de protection des droits humains. Cette recherche vise à démontrer l’importance du dialogue de la Commission interaméricaine des droits de l’homme, ainsi que du rôle de la Cour interaméricaine dans l’efficacité de ce dialogue, avec les pays d’Amérique latine, pour que les mécanismes de protection des droits humains prévus par les traités soient efficaces dans les contextes nationaux et internationaux. L'analyse s'appuiera sur l'affaire Almonacid Arellano et autres contre le Chili. Par cette recherche, nous démontrerons l’importance de la Commission, ainsi que de la Cour, dans la sauvegarde des droits humains par la garantie d’une procédure régulière, d’une défense appropriée et de la protection effective de ces droits inaliénables énoncés dans la Convention américaine relative aux droits de l’homme.
Téléchargements
Références
BARROSO, Luis Roberto Barroso. A Dignidade da Pessoa Humana no Direito Constitucional Contemporâneo. A Construção de um conceito jurídico à luz da jurisprudência mundial. Fórum: 2013.
BERNARDES, Edilene Mendonça. Direitos Humanos no Brasil: uma análise da demanda brasileira junto à Comissão e à Corte Interamericana de Direitos Humanos no período de 2003 a 2010. direitoestadosociedade.jur.puc-rio.br/media/3artigo40.pdf. Acesso em: 28/09/2018.
Chile, Constituição Chilena. https://www.camara.cl/camara/media/.../constitucion_politica.pdf Acesso em: 28/09/2018. Caso Gomes Lund e Outros versus Brasil. www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_por.pdf Acesso em: 28/09/2018.
CARREAU, Dominique. Direito Internacional/Dominique Carreau, Jahyr-Philippe Bichara. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
COSTA, Helena Regina Lobo da. DIREITO PENAL ECONÔMICO E DIREITO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ne bis in idem como medida de política sancionador integrada. dpi.usp.br/single.php?_id=002462095> Acesso em: 28/09/2018. CORTE_IDH_ALMONACID_ARELLANO. https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 28/09/2018. Convenção Americana sobre Direitos Humanos.https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm Acesso em: 28/09/2018.
INGO, Wolfgang Sarlet. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais. 4 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006. GOLDSHMIDT, Fábio Brun. Teoria da Proibição de Bis In Idem no Direito Tributário e Sancionador Tributário. São Paulo: 2014. PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e diálogo entre jurisdições. In Revista Brasileira de Direito Constitucional – RBCD n.19 – jan/jul, 2012.
SABOYA, Keity. Ne Bis In Idem. História, Teoria e Perspectivas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
SABOYA, Keity. Dimensões do princípio do Ne Bis In Idem. bdtd.ibict.br/vufind/Record/UERJ_ Acesso em 28/09/2018.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos 2019

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.












