El principio de prohibición de Ne Bis In Idem en la Corte interamericana de derechos humanos
consideraciones sobre el caso de Almonacid Arellano y otros contra Chile
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2018v11n2ID16180Palabras clave:
Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Ne Bis In IdemResumen
La eficacia de garantizar y proteger los derechos humanos es una cuestión urgente, al igual que la salvaguarda del principio de ne bis in idem, que, mediante la garantía del debido proceso, constituye también un mecanismo para la protección de los derechos humanos. Esta investigación buscó demostrar la importancia del diálogo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así como el papel de la Corte Interamericana en la eficacia de dicho diálogo con los países latinoamericanos, para que los mecanismos de protección de los derechos humanos previstos en los tratados sean efectivos tanto en el ámbito nacional como internacional. El análisis se basará en el caso de Almonacid Arellano y otros contra Chile. Mediante esta investigación, se buscará demostrar la importancia de la Comisión, así como de la Corte, en la salvaguarda de los derechos humanos a través de la garantía del debido proceso, la defensa apropiada y la protección efectiva de estos derechos inalienables previstos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Descargas
Citas
BARROSO, Luis Roberto Barroso. A Dignidade da Pessoa Humana no Direito Constitucional Contemporâneo. A Construção de um conceito jurídico à luz da jurisprudência mundial. Fórum: 2013.
BERNARDES, Edilene Mendonça. Direitos Humanos no Brasil: uma análise da demanda brasileira junto à Comissão e à Corte Interamericana de Direitos Humanos no período de 2003 a 2010. direitoestadosociedade.jur.puc-rio.br/media/3artigo40.pdf. Acesso em: 28/09/2018.
Chile, Constituição Chilena. https://www.camara.cl/camara/media/.../constitucion_politica.pdf Acesso em: 28/09/2018. Caso Gomes Lund e Outros versus Brasil. www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_por.pdf Acesso em: 28/09/2018.
CARREAU, Dominique. Direito Internacional/Dominique Carreau, Jahyr-Philippe Bichara. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
COSTA, Helena Regina Lobo da. DIREITO PENAL ECONÔMICO E DIREITO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ne bis in idem como medida de política sancionador integrada. dpi.usp.br/single.php?_id=002462095> Acesso em: 28/09/2018. CORTE_IDH_ALMONACID_ARELLANO. https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 28/09/2018. Convenção Americana sobre Direitos Humanos.https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm Acesso em: 28/09/2018.
INGO, Wolfgang Sarlet. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais. 4 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006. GOLDSHMIDT, Fábio Brun. Teoria da Proibição de Bis In Idem no Direito Tributário e Sancionador Tributário. São Paulo: 2014. PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e diálogo entre jurisdições. In Revista Brasileira de Direito Constitucional – RBCD n.19 – jan/jul, 2012.
SABOYA, Keity. Ne Bis In Idem. História, Teoria e Perspectivas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
SABOYA, Keity. Dimensões do princípio do Ne Bis In Idem. bdtd.ibict.br/vufind/Record/UERJ_ Acesso em 28/09/2018.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
