Cybervigilância, dados e violações de direitos humanos
debates desde o caso The Big Brother Watch et al. vs. Reino Unido
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2024v17n2ID37437Palavras-chave:
Cybervigilância, Dados pessoais, Quantificação algorítmica, Direitos humanos, The Big Brother Watch et al. vs. KingdomResumo
A cibernetização da vida tem permitido que atos diários ordinários sejam mapeados, coletados, analisados e armazenados em ambiente digital. Diante desse quadro, tem-se que os dados pessoais transformaram-se em verdadeiros ativos na sociedade em rede hodierna, os quais, caso não sejam devidamente manipulados pelo Estado, podem ensejar a violação de direitos humanos. Em vista disso, essa investigação busca expor essa nova cyberrealidade e a importância dos dados, debatendo-se, em seguida, a/o coleta/processamento/uso incorreto de dados pessoais pelo Estado, questionando a existência de requisitos a serem seguidos pelas autoridades nacionais ao fazê-la/o. Para tanto, desde um estudo dedutivo, realiza-se um estudo de caso, explorando-se a recente decisão da Corte Europeia de Direitos Humanos no caso The Big Brother Watch et al. vs. Reino. Ademais, frisa-se que os objetivos serão analisados desde os métodos descritivo, explicativo e analítico, sendo desenvolvidos também desde as técnicas bibliográfica e documental de pesquisa, selecionadas qualitativamente desde as palavras-chave deste texto.
Downloads
Referências
AGÊNCIA CÂMARA. Congresso adia para a próxima semana sessão para análise de vetos. Câmara Notícias, 25 mai. 2022. Disponível em: https://www.camara.leg.br/noticias/878659-congresso-adia-para-a-proxima-semana-sessao-para-analise-de-vetos/. Acesso em: 17 jun. 2022.
AGÊNCIA CÂMARA. Especialistas defendem responsabilidade compartilhada no combateàs fake news. Câmara de Notícias, 19 ago. 2021. Disponível em: https://www.camara.leg.br/noticias/796855-especialistas-defendem-responsabilidade-compartilhada-no-combate-as-fake-news/. Acesso em: 17 jun. 2022.
AGÊNCIA SENADO. Sancionada a revogação da Lei de Segurança Nacional; artigo contra disseminação de fake news é vetado. Senado Notícias, 02 set. 2021. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/09/02/sancionada-a-revogacao-da-lei-de-seguranca-nacional-artigo-contra-disseminacao-de-fake-news-e-vetado. Acesso em: 17 jun.2022.
BALL, J. NSA monitored calls of 35 world leaders after US official handed over contacts. The Guardian, 25 out. 2013. Disponível em:https://www.theguardian.com/world/2013/oct/24/nsa-surveillance-world-leaders-calls.Acesso em: 12 jun. 2022.
BALKIN, J. The constitution in the national surveillance state. Minnesota Law Review, v. 93,n. 1, pp. 1-25, 2008.
BARCELOS, T. N. et al. Análise de fake news veiculadas durante a pandemia de COVID-19 no Brasil. Revista Panamericana de Salud Publica, n. 45, pp. 1-8, 2021. DOI:10.26633/RPSP.2021.65.
BAUMAN, Z. Vigilância Líquida: diálogos com David Lyon. Trad. Carlos Alberto Medeiros Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
BOLSONARO atacou a imprensa 87 vezes no 1º semestre de 2021, diz levantamento.Poder360, 28 jul. 2021. Disponível em: https://www.poder360.com.br/brasil/bolsonaro-atacou-imprensa-87-vezes-no-1o-semestre-de-2021-diz-levantamento/. Acesso em 17 jun. 2022.
BOVET, A., MAKSE, H.A. Influence of fake news in Twitter during the 2016 US presidential election. Nature Communications, v. 10, n. 7, 2019, DOI: 10.1038/s41467-018-07761-2.
CARDOSO, F. H. Prefácio. In: CASTELLS, M.A Sociedade em rede. 6ª ed. Trad. Roneide V.Majer. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
CASTELLS, M.A Sociedade em rede. 6ª ed. Trad. Roneide V. Majer. São Paulo: Paz e Terra,1999.
CEDH. Grand Chamber. The Big Brother Watch et al. vs. Reino Unido. Applications58170/13, 62322/14 e 24960/15. Judgment of 25.05.2021. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{"itemid":["001-210077"]}. Acesso em: 10 jun. 2022.
CEDH.Key cases 2021: list of cases recommended by the Jurisconsult and approved by theBureau. Estrasburgo, mar. 2021. Disponível em: https://echr.coe.int/Documents/Cases_list_2021_ENG.pdf. Acesso em: 09 jun. 2021.
CEDH. Affaire Huvig v. France .Application 11105/84. Judgment of 24.04 1990. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{"itemid":["001-62184"]}. Acesso em: 16 jun. 2022.
CEDH. Affaire Valenzuela Contreras v, Spain. Application 58/1997/842/1048. Judgment of30.07.1998. Disponível em:https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-62764%22]}. Acesso em: 16 jun.2022.
CEDH. Gabriele Weber and Cesar Richard Saravia v. Germany. Application 54934/00.Judgment of 29.06.2006. Disponível em:https://hudoc.echr.coe.int/fre#{"itemid":["001-76586"]}. Acesso em: 16 jun. 2022.
CEDH. Roman Zakharov v. Russia.Application 47143/06. Judgment of 04.12.2015. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-10793%22]}. Acesso em: 16 jun. 2022.
CEDH. Case of Kruslin v. France, Application 11801/85. Judgment of 24.04.1990. Disponível em: http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-57626&filename=001-57626.pdf . Acesso em: 16 jun. 2022.
CEDH. Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev v. Bulgaria.Application 58/1997/842/1048. Judgment of 28.06.2007. Disponível em:https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-81323%22]}. Acesso em: 16 jun.2022.
COUNCIL OF EUROPE. Convenção Europeia de Direitos Humanos. Roma, 04 nov. 1950.Disponível em: https://www.echr.coe.int/documents/convention_por.pdf. Acesso em: 14 jun.2022.
COUNCIL OF EUROPE. Convention for the Protection of Individuals with regard toAutomatic Processing of Personal Data. Strasbourg, 28 jan. 1981. Disponível em:https://rm.coe.int/1680078b37. Acesso em: 15 jun. 2022.
COUNCIL OF EUROPE. Explanatory report to the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data. Strasbourg, 28 jan. 1981.Disponível em: https://rm.coe.int/16800ca434 . Acesso em: 15 jun. 2022.
COUNCIL OF EUROPE. The Additional Protocol to the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data regarding supervisory andtransborder data flows. Strasbourg, 08 nov. 2001. Disponível em:https://rm.coe.int/1680080626. Acesso em: 15 jun. 2022.
COUNCIL OF EUROPE. Report for Democracy through Law ("The Venice Commission")on the Democratic Oversight of Signals Intelligence Agencies. Strasbourg, 15.04.2015. Disponível em: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2015)010-e.Acesso em: 14 jun. 2022.
GIUSSANI, A. Media and surveillance, the Predator scandal shakes Greece. Osservatorio Balcani e Caucaso, 19 mai. 2022. Disponível em: https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/Greece/Media-and-surveillance-the-Predator-scandal-shakes-Greece-218223. Acesso em: 13 jun. 2022.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Trad. Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
LEVY, Pierre. Cibercultura. São Paulo: Ed. 34, 1999.
LINTHICUM, K. As El Salvador9s president tries to silence free press, journalist brothers expose his ties to street gangs. The San Diego Union Tribune, 11 jun. 2022. Disponível em: https://www.sandiegouniontribune.com/latino-life/story/2022-06-11/nayib-bukele-el-salvador-el-faro-journalists. Acesso em: 13 jun. 2022.
LÔBO, E; MORAIS, J. L. B. New technologies and the current communications model in the2018 brazilian elections. Novos Estudos Jurídicos, v. 24, n. 3, pp. 1056-1087, set-dez 2019.DOI: 10.14210/nej.v24n3.p1056-1087.
LOBO, E.; MORAIS, J. L. B.; NEMER, D. Democracia algorítmica: o futuro da democracia eo combate às milícias digitais no Brasil. Revista Culturas Jurídicas, v. 7, n. 17, pp. 255-276,mai./ago., 2020. DOI: 10.22409/rcj.v7i17.982.
MARTINS, M. G.; TATEOKI, V. A. Proteção de dados pessoais e democracia: fake news, manipulação do eleitor e o caso da Cambridge Analytica. REDES, v. 7, n. 3, pp. 135–148, out.2019. DOI: 10.18316/REDES.v7i3.5610).
MACASKILL, E.; BORGER, J.; GREENWALD, G. The National Security Agency: surveillance giant with eyes on America.The Guardian, 6 jun. 2013. Disponível em:https://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/national-security-agency-surveillance.Acesso em 13 jun. 2022.
MARANHÃO, J.; ABRUSIO, J.; CAMPOS, R. Atribuição de responsabilidade das plataformas no combate às fake news. Consultor Jurídico, 16 jun. 2020. Disponível em:https://www.conjur.com.br/2020-jun-16/direito-digital-responsabilidade-plataformas-combate-fake-news. Acesso em 17 jun. 2022.
MASSIVE data leak reveals Israeli NSO Group's spyware used to target activists, journalists, and political leaders globally. Amnesty International, 19 jul. 2021. Disponível em:https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/07/the-pegasus-project/. Acesso em: 13 jun.2022.
MENEZES, R. F. "Admirável Mundo Novo": capitalismo de vigilância e risco à democracia. In: MORAIS, J. L. B. Conexões: estado, direito e tecnologia. Vitória: FDV Publicações, 2020.
MENEZES NETO, E. J.; MORAIS, J. L. B. Análises computacionais preditivas como um novo biopoder: modificações do tempo na sociedade dos sensores. Novos Estudos Jurídicos, v. 24, n. 3, pp. 1129-1154, set./dez 2018. DOI: 10.14210/nej.v24n3.p1129-1154
ORWELL, G.1984. São Paulo: Companhia das Letras, 2009.
OST, F.O Tempo do Direito. Trad. Maria Fernanda Oliveira. Lisboa: Instituto Piaget, 1999.
PARISER, E.The filter bubble: How the new personalized web is changing what we read and how we think. London: Penguin, 2011.
PEREIRA, M. R. desinformação como estratégia política: uma análise dos tweets de ataque à imprensa postados por Jair Messias Bolsonaro no ano de 2019.Revista Aquila, a. 12, n. 24,pp. 97-109, jan./jun. 2021. DOI: 10.17648/revista-aquila.v1i24.149.
PETERS, A. Privacy, Rechtsstaatlichkeit, and the Legal Limits on Extraterritorial Surveillance. In: MILLER, R. (Ed.) Privacy and Power: A Transatlantic Dialogue in the Shadow of the NSA-Affair. Cambridge: Cambridge University press, 2017.
RIEMENSCHNEIDER P. S.; MUCELIN, G. A. B. Internet das Coisas, Decisões Automatizadas e o Direito à Explicação. Rev. Fac. Dir. Uberlândia, v. 49, n. 1, pp. 689-708,2021. DOI: 10.14393/RFADIR-v49n1a2021-56135.
SALDANHA, J. Do direito soft ao direito hard em matéria de responsabilidade jurídica das empresas transnacionais por violação de direitos humanos. In: MORAIS, J. L. B. (Org).Estado & Constituição: o fim do estado de direito. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2018.
SCHOSSLER, A. Economia faz Brasil deixar escândalo da NSA de lado. Deutsche Welle, 29jun. 2015. Disponível em:https://www.dw.com/pt-br/economia-faz-brasil-deixar-escândalo-da-nsa-de-lado/a-18550365.Acesso em 13 jun. 2022.
SHULZE, M. Patterns of Surveillance Legitimization: The German Discourse on the NSAScandal.Surveillance & Society, v. 13, n. 2, pp. 197-217, 2015. DOI: 10.24908/ss.v13i2.5296
SQUEFF, T. C.; MUCELIN, G. A. B. Contratos internacionais online de consumo:transformação digital desde o Mercosul. RECHTD, v. 13, n. 3, pp. 444-466, 2021. DOI:10.4013/rechtd.2021.133.11.
SRNICEK, N.Platform capitalism. Cambridge: Polity Press, 2017.
TJUE.Tele2 Sverige AB vs. Post-och telestyrelsen, and Secretary of State for the Home Department vs. Tom Watson and Others. Cases C-203/15 and C-698/15. Judgment of21.12.2016. Disponível em:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62015CJ0203. Acesso em:15 jun. 2022.
TJUE.Digital Rights Ireland Ltd. vs. Minister for Communications, marine and NaturalResources and Others and Kärntner Landesregierung and Others. Cases C-293/12 andc-594/12. Judgment of 8.04.2014. Disponível em:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62012CJ0293. Acesso em: 15 jun. 2022.
TJUE.Privacy International vs. Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs and Others. Case C-623/1. Judgment of 6.10.2020 Disponível em:https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&td=ALL&num=C-623/17 Acesso em: 15jun. 2022.
TJUE. Maximillian Schrems vs. Data protection Commissioner. Case C-362/14. Judgment of6.10.2015. Disponível em: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-362/14 . Acesso em: 15 jun. 2022.
THE world's most valuable resource is no longer oil, but data. The Economist, 6 mai. 2017. Disponível em: https://www.economist.com/leaders/2017/05/06/the-worlds-most-valuable-resource-is-no-longer-oil-but-data. em: 12 jun. 2022.
UNITED NATIONS, General Assembly Res. 69/166: The Right to Privacy in the Digital Age. New York, 18 Dec. 2014, preâmbulo. Disponível em: https://digitallibrary.un.org/record/788140. Acesso em 17 jun. 2022.
WALKER, S. Viktor Orbán using NSO spyware in assault on media, data suggests.TheGuardian,18 jul. 2021. Disponível em: https://www.theguardian.com/news/2021/jul/18/viktor-orban-using-nso-spyware-in-assault-on-media-data-suggests. Acesso em: 13 jun. 2022
WIKILEAKS: EUA espionam Dilma e ministros brasileiros. Deutsche Welle, 4 jul. 2015. Disponível em: https://www.dw.com/pt-br/wikileaks-eua-espionaram-dilma-e-ministros-brasileiros/a-18561907. Acesso em: 13 jun. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
