Consideraciones sobre la elección del derecho sustantivo aplicable al fondo de la controversia en el arbitraje internacional y el papel del árbitro.

Resumen

El arbitraje, como método alternativo para resolver controversias derivadas de relaciones contractuales, ha adquirido una importancia creciente en la comunidad internacional. En este trabajo, abordaremos el problema de la autonomía de voluntad en el arbitraje internacional, analizando si las partes pueden elegir libremente el derecho sustantivo aplicable al fondo de sus controversias y, posteriormente, investigando cómo debe actuar el árbitro en ausencia de una elección expresa. La metodología empleada consistirá principalmente en la recopilación y el examen de la doctrina nacional e internacional sobre el tema, así como en el análisis específico de las decisiones de los Tribunales Arbitrales y los instrumentos internacionales. Parece que concluiremos que, al menos en los casos de arbitraje internacional, las partes pueden elegir el derecho sustantivo aplicable al fondo de sus controversias. En ausencia de una elección expresa, el árbitro debe extraer de los criterios objetivos del contrato —del texto o del contexto contractual— una solución que apunte a una elección implícita, ya que ningún reglamento arbitral moderno exige formas específicas para dicha elección, si bien nada impide inferir la existencia de un acuerdo implícito a partir de la conducta de las partes. Si resulta imposible determinar dicha opción, ya sea por falta de pruebas objetivas suficientes o por desacuerdo entre las partes contratantes respecto a la ley aplicable, el árbitro podrá recurrir a instrumentos internacionales que, a su vez, no ofrecen un método específico a seguir, otorgando una discreción razonable al árbitro externo.