El derecho a la salud y a la medicina basada en la evidencia en la jurisprudencia del estado de Mato Grosso

Resumen

La medicina basada en la evidencia es una herramienta indispensable para fundamentar a los jueces en la protección adecuada del derecho a la salud en casos específicos. Su relevancia se acentúa aún más en casos que involucran medicamentos o tratamientos de salud no aprobados por los organismos reguladores competentes o que se encuentran en fase experimental o de prueba. En este sentido, el presente artículo investiga y ofrece una visión general actualizada de las decisiones judiciales sobre el derecho a la salud que incorporan la medicina basada en la evidencia en el estado de Mato Grosso. El problema que guía esta investigación se resume así: ¿en qué medida las decisiones del Poder Judicial del estado de Mato Grosso, en litigios relacionados con el derecho a la salud, consideran, en su fundamentación, los criterios técnicos desarrollados por la medicina basada en la evidencia? Para responder a esta pregunta, el análisis se centró en las decisiones colegiadas dictadas por el Tribunal Regional Federal de la 1.ª Región, que abarca el territorio del estado de Mato Grosso, y el Tribunal de Justicia del estado de Mato Grosso en los dos últimos años. El objetivo general de esta investigación es analizar la jurisprudencia de los tribunales mencionados en relación con casos que involucran el derecho a la salud en conjunción con la medicina basada en la evidencia. Específicamente, el texto, estructurado en dos secciones, busca: a) dilucidar el concepto de medicina basada en la evidencia y su relevancia en el contexto de la realización del derecho a la salud; b) presentar los resultados de la investigación jurisprudencial realizada en el Estado de Mato Grosso. El método analítico empleado fue cualitativo, ya que la investigación se construyó a partir de la evaluación del contenido de 12 (doce) sentencias localizadas, utilizando los criterios de búsqueda mencionados, del Tribunal Regional Federal de la 1.ª Región y del Tribunal Especial Federal de la 1.ª Región, y 32 (treinta y dos) sentencias localizadas en el repositorio jurisprudencial en línea del Tribunal de Justicia del Estado de Mato Grosso. En consecuencia, la investigación indica que, actualmente, en el marco del debate sobre la medicina basada en la evidencia y la judicialización de la atención sanitaria, el Poder Judicial del Estado de Mato Grosso utiliza, en la mayoría de los casos, criterios científicos para evaluar la idoneidad de los medicamentos y procedimientos en cada caso particular. Sin embargo, aún existe un gran número de decisiones que carecen de un fundamento que considere la mejor evidencia científica. Por lo tanto, si bien ya se han creado espacios de debate sobre el tema y centros de apoyo técnico en el sistema judicial de Mato Grosso, es fundamental intensificar la formación continua de los magistrados en esta área, con el fin de sensibilizar al respecto y orientar los fundamentos del derecho a la salud hacia criterios más técnicos y científicos.