Audiencia pública sin control de constitucionalidad brasileña
¿una cuestión de hecho o de derecho?
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2021v14n1ID23471Palabras clave:
Audiencias públicas, Jurisdicción constitucional, Cuestión de derechoResumen
Este artículo cuestiona la afirmación de que el control judicial de constitucionalidad en Brasil es objetivo; concretamente, sostenemos que, cuando los magistrados del Supremo Tribunal Federal determinan si una ley es constitucional, examinan tanto cuestiones de hecho como cuestiones de derecho. Buscamos fundamentar esta hipótesis analizando la participación de expertos en las audiencias públicas. A tal efecto, demostramos cómo la participación de expertos en la *Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental* (ADPF) n.º 54/DF introduce cuestiones de hecho en el ámbito de la adjudicación constitucional brasileña. Nuestra metodología comprende un estudio comparativo entre el concepto jurídico de prueba establecido en el derecho angloamericano y las audiencias públicas celebradas en el marco del sistema brasileño de control concentrado de constitucionalidad. En última instancia, concluimos que el control concentrado —al menos en Brasil— analiza tanto cuestiones de hecho como de derecho; por consiguiente, no se trata de un proceso exclusivamente objetivo, sino más bien de uno híbrido.
Descargas
Citas
ANDERSON, Terence;SCHUM, David;TWINING, William. Analysis of evidence.Second edition. New York: Cambridge University Press, 2005.
AUERBACH, Carl A. Legislative facts in Grutterv. Bollinger. San Diego Law Review, San Diego, n. 45, v. 33, 2008, p. 01-36.BELTRÁN, Jordi Ferrer. Prueba y verdad en el derecho. 2. ed. Madrid: Marcial Pons, 2005. BENTHAM, Jeremías. Tratado de las pruebas judiciales. Traducción del C. M. V. Paris: Bossage Frères, 1825(Tomo primero). BIKLÉ, Henry Wolf. Judicial determination of questions of fact affecting the constitutional validity of legislative action. Harvard Law Review, Harvard, vol. 38, n. 01, 1924,p. 06-27.
BOBBIO, Norberto.Teoria do ordenamento jurídico. Tradução de Maria Celeste C. J. Santos. 10. ed. Brasília: Universidade de Brasília, 1999.
BORGES, Alexandre Walmott;CORREA, Andrey Lucas Macedo; PINHÃO, Karina Guimarães. A democracia nas audiências públicas em controle de constitucionalidade concentrado no Brasil. Revista de Direito Brasileira, Florianópolis, v. 22, n. 09, jun. 2019, p. 29-49.
BRANCO, Paulo Gustavo Gonet;MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de direito constitucional. 7. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília: 17 março de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 10 jun. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamentaln. 54/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Plenário. Diário de Justiça Eletrônico, Brasília, 12 abr. 2012. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 10 jun. 2022.BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Audiências públicas realizadas. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 10 jun. 2022.BRASIL. Supremo Tribunal Federal.Regimento interno do Supremo Tribunal Federal. Brasília: STF, 2018.
CARVALHO, Flávia Martins de. Audiências públicas no Supremo Tribunal Federal: uma alternativa democrática? Orientadora: Margarida Maria Lacombe Camargo. 2011. 117 f. Dissertação (Mestrado em direito). Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2011.
DAMAŠKA, Mirjan. Presentation of evidence and fact-findingprecision. University Of PennsylvaniaLaw Review, Pennsylvania, vol. 123, 1975, p. 1.083-1.106.
DAVIS, Kenneth Culp. Evidence in the administrative process. Harvard Law Review, Harvard, vol. 55, p. 364-425.
FAIGMAN, David L;MONAHAN, John; SLOBOGIN, Christopher. Gatekeeping science: using the structure of scientific research to distinguish between admissibility and weight in expert testimony. Northwestern University Law Review, Chicago, vol. 110, n. 859, 2016, p. 859-904.
FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de direito constitucional. 12 ed., rev., atual.e ampl. Salvador:JusPodivm, 2020.
FERRAZ JÚNIOR, Tercio Ferraz.Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão e dominação. 8. ed., rev. e ampl. São Paulo: Atlas, 2015.
HASHIMOTO, M.Science as mythology in Constitutional Law, Oregon Law Review, Eugene, n. 76, v. 111, 1997, p. 01-33.
HERDY, Rachel; LEAL,Fernando; MASSADAS, Júlia. Uma década de audiências públicas no Supremo Tribunal Federal (2007-2017). Revista de investigações constitucionais, Curitiba, v. 05, n. 01, jan./abr.2018, p. 331-372.
HERDY, Rachel; MATIDA, Janaina. As inferências probatórias: compromissos epistêmicos, normativos e interpretativos. In: CUNHA, José Ricardo. (Org.). Epistemologias críticas do direito. Rio de Janeiro: Lumen Juris,2016, p. 209-237, v. 1.
HO, Hock Lai. The legal concept of evidence. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford: Winter, 2015(Ed. Edward N. Zalta). Available in: https://plato.stanford.edu. Access in: June 10, 2022.´
ISAACS, Nathan.The law and the facts. Columbia Law Review, New York, vol. 22, n. 01, 1922, p. 01-13.
MIRANDA, Pontes de.Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. rev., aum. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
RAZ, Joseph. The problem of authority: revisiting the service conception. Minnesota Law Review, Minnesota, vol. 90, 2006, p. 1.003-1.044. REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
SCHAUER, Frederick F. Thinking like a lawyer: a new introduction to legal reasoning. Harvard University Press: Massachusetts, 2009.
SMITH, Joseph Wayne. The analytic distinction between questions of fact and questions of law. Australian Journal of Legal Philosophy, Sydney, n. 34, 2009, p. 69-102.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
