O novo CPC e o direito como integridade
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2016v9n1ID10333Palavras-chave:
Novo Código de Processo Civil, Coerência, IntegridadeResumo
O presente artigo trata sobre as alterações promovidas no novo código de processo civil para que os Tribunais uniformizem sua jurisprudência e a mantenham estável, íntegra e coerente à luz da teoria de Ronald Dworkin, do direito como integridade e da metáfora do romance em cadeia na produção das decisões judiciais. Trata ainda da falta de uniformidade nas decisões judiciais no Brasil, não há previsibilidade, o que gera insegurança jurídica. Analisar-se-á a proposta de Dworkin, que trata do Direito como integridade em sua dupla dimensão. A integridade da legislação como mais um obstáculo a ser superado para alcançar a integridade no ordenamento. As decisões proferidas em um sistema jurídico em que os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente, conforme prevê o art. 926 do Novo Código de Processo Civil são decisões mais aptas ao controle, à crítica. Se o dispositivo for observado pelos julgadores haverá uma melhora qualitativa do sistema jurídico.
Downloads
Referências
ACKERMAN, Bruce. The Holmes Lectures: The Living Constitution. 2007. Faculty Scholarship Series. Paper 116. Yale Law School Faculty Scholarship Repository. Disponível em http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/116. Compulsado em 07/01/2016.
BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração de Anteprojeto de Código de Processo Civil. Código de Processo Civil: anteprojeto / Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração de Anteprojeto de Código de Processo
Civil. – Brasília: Senado Federal, Presidência, 2010
BRASIL. Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm.
BRASIL. AgRG no REsp 382736/SC de 25/02/2004. Disponível em:
https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&termo=200101557448&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea. Compulsado em 07/01/2016.
BENJAMIN, Stuart Minor. Stepping into the Same River Twice: Rapidly Changing Facts and the Appellate Process. Texas Law Review. Vol. 78, n. 2, December, 1999. Disponível em
http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=faculty_scholarship. Compulsado em 18/03/2016.
COLLIER, Charles W. Precedent and Legal Authority: A Critical History, 1988. Wis. L. Ver. 771 (1988). Disponível em
http://scholarship.law.ufl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1718&context=facultypub. Compulsado em 10/01/2016.
DIDIER JUNIOR, Fredie. Transformações do Recurso Extraordinário. In: FUX, Luiz; NERY JUNIOR, Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (coords.). Processo e Constituição: estuados em homenagem ao professor José Carlos Barbosa Moreira. São
Paulo: RT, 2006.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Trad. Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. O Império do Direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática da igualdade. Tradução Jussara Simões. 2 ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011.
EISENBERG, Melvin Aron. The Nature of the Common Law. Cambrige: Havard University Press, 1991.
FUCK, Luciano Felício. Ampliação da idade de aposentadoria fortalece Poder Judiciário. Coluna do Observatório da Jurisdição Constitucional no Conjur. Disponível em
http://idp.edu.br/imprensa/2741-2015-05-11-20-55-26. Compulsado em 08/01/2016.
FUX, Luiz. Novo CPC vai dotar Judiciário para enfrentar processos. 5 fev. 2010. Consultor Jurídico. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2010-fev-05/cpc-dotar-judiciarioenfrentar-milhares-processos. Compulsado em 15/01/2016.
HESSE, Konrad. Elementos de direito constitucional da República Federal da Alemanha. Porto Alegre: Sérgio Fabris Editor, 2008.
LUHMANN, Nicklas. Sociologia do Direito I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1983.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o estado de direito. Trad. Conrado Hübner Mendes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MENDES, Gilmar Ferreira. BRANCO, Paulo Gonet. Curso de direito constitucional. 9 ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
MESSITTE, Peter J. A Teoria dos precedentes no direito norte-americano. Palestra proferida no 8º Ciclo Internacional de Conferências, promovido pela ANAMATRA XXIII, Cuiabá/MT, 14 a 18 de agosto de 2001. REv. TST, Brasília, vol. 67, nº 4, out/dez 2001. Disponível em https://aplicacao.tst.jus.br/dspace/bitstream/handle/1939/51679/008_messitte.pdf?sequence=1. Compulsado em 15/03/2016.
ROSENN, Keith S. O jeito na cultura jurídica brasileira. São Paulo: Editora Renovar, 1998.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso. 5 ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
STRECK, Lenio Luiz. Por que agora dá para apostar no projeto do novo CPC! 21 de outubro de 2013. Disponível em http://www.conjur.com.br/2013-out-21/lenio-streck-agoraapostar-projeto-cpc. Compulsado em 08/01/2016.
STRECK, Lenio Luiz. Dilema de dois juízes diante do fim do Livre convencimento no NCPC. 19 de março de 2015. Disponível em http://www.conjur.com.br/2015-mar-19/sensoincomum-dilema-dois-juizes-diante-fim-livre-convencimento-ncpc. Compulsado em
08/01/21016.
STRECK, Lenio Luiz. Novo CPC terá mecanismos para combater decisionismos e arbitrariedades?. In Consultor Jurídico, 18 de dezembro de 2014. Disponível em
http://www.conjur.com.br/2014-dez-18/senso-incomum-cpc-mecanismos-combaterdecisionismos-arbitrariedades. Compulsado em 08/01/2016.
STRECK, Lenio Luiz. O novo Código de Processo Civil (CPC) e as inovações hermenêuticas: O fim do livre convencimento e a adoção do integracionismo dworkiano. In Revista de Informação Legislativa. Ano 52. Número 206. abr/jun 2015. Disponível em
http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/512448/001041585.pdf?sequence=1. Compulsado em 08/01/2016.
STRECK, Lenio Luiz. Súmulas vinculantes em terrae brasilis: necessitamos de uma "teoria para a elaboração de precedentes"? In Revista Brasileira de Ciências Criminais. Vol. 78. Mai. 2009.
WAMBIER, Tereza Arruda Alvim. Estabilidade e adaptabilidade como objetivos do direito: civil law e common law. In Revista de Processo.n. 172. Jun. 2009.
WOLKART, Erix Navarro. Precedente judicial no processo civil brasileiro: mecanismos de objetivação do processo. Salvador: Jus Podivm, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Revista Constituição e Garantia de Direitos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
