La indelegabilidad de la jurisdicción en la determinación de la pena en un acuerdo de culpabilidad
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2015v8n2ID9989Palabras clave:
Derecho penal y procesal, Tribunal penal especial, Acuerdo de culpabilidad, Sentencia detallada, Indelegabilidad de la jurisdicciónResumen
El objetivo de este artículo es analizar la disposición normativa relativa a los acuerdos de culpabilidad en el ámbito del Tribunal Penal Especial, específicamente en lo que respecta a la competencia exclusiva e indelegable del juez para determinar la pena que se aplicará al autor de un acuerdo, incluso si está totalmente de acuerdo con la propuesta del fiscal. Si el órgano fiscal excede sus facultades para indicar el tipo de pena restrictiva o multa, el juez no estará totalmente obligado por los detalles de la propuesta del fiscal, ya que es el magistrado responsable de aprobar o rechazar dicha propuesta, considerando únicamente el tipo de pena sugerida. En caso de aprobación, solo el juez deberá proceder a la imposición de la pena y a la definición de las disposiciones finales relativas al lugar de cumplimiento de la condena, la frecuencia, la persona que la supervisará, entre otras especificaciones.
Descargas
Citas
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das penas. Trad. de Paulo M. Oliveira. 12. ed. Rio de Janeiro: Ediouro, 1999. BITTENCOURT. Edgard de Moura. O juiz. 3. ed. Campinas: Millenium, 2002.
BRASIL. Decreto-lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal). Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, RJ, 3 jan. 1941.
BRASIL. Decreto-lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal). Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, RJ, 13 out. 1941
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF, 5. out. 1988.
BRASIL. Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 27 set. 1995.
BRUNO, Aníbal. Direito penal, parte geral, tomo 3o: pena e medidas de segurança. 5. ed. Rio de janeiro: Forense, 2009.
CALAMANDREI, Piero. Eles, os juízes, vistos por um advogado. Trad. de Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 1995.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Trad. de Ana Paula Zomer et. al. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir. Trad. de Raquel Ramalhete. 23. ed. Petrópolis: Vozes, 2003.
GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antônio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES, Luiz Flávio. Juizados especiais criminais: comentários à Lei 9.099, de 26.09.1995. 4. ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
JESUS, Damásio E. de. Lei dos juizados especiais criminais anotada. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
LUISI, Luiz. Os princípios constitucionais penais. 2. ed., Porto Alegre:Sérgio Fabris, 2003.
MARQUES, José Frederico. Tratado de direito penal, volume I: propedêutica penal e norma penal. Campinas: Millennium, 2002.
NUCCI, Guilherme de Souza. Leis penais e processuais penais comentadas. 3. ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
RODRIGUES, Roberto Barbosa. O juiz e a ética. São Paulo: Iglu, 2010.
SUNDFELD. Carlos Ari. Fundamentos de direito público. 2 ed. São Paulo: Malheiros, 1993.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Revista Constituição e Garantia de Direitos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.












